U koos voor dit vak om mensen te beschermen. Niet om tegen uw eigen systemen te vechten.

Elke onderzoeker kent de frustratie: het bewijs is er, het instinct klopt, maar de tools verbinden de punten niet. Argus is gebouwd door mensen die begrijpen dat het probleem niet bij u ligt, maar bij de gefragmenteerde technologie die nooit is ontworpen voor het werk dat u daadwerkelijk doet.

Wij weten waarmee u te maken hebt

U hebt deze week dezelfde zoekopdracht in vier verschillende systemen uitgevoerd. U zag wat op een patroon leek, maar het bewijzen ervan vereiste uren handmatige kruisverwijzingen die u niet hebt. U hebt aan een leidinggevende uitgelegd, opnieuw, waarom het "geïntegreerde" platform dat drie jaar geleden is aangeschaft nog steeds niet kan communiceren met het bewijssysteem.

U hebt zaken koud zien worden, niet omdat u iets hebt gemist, maar omdat de informatie begraven lag in een database waarvan u niet wist dat u die moest raadplegen. U hebt officieren van justitie zien worstelen met openbaarmakingsdocumenten die automatisch hadden moeten worden samengesteld. U hebt weekenden gewerkt omdat het systeem crashte en de achterstand niet stopt met groeien.

En ondanks dit alles hebt u het werk toch gedaan.

U hebt workarounds gevonden. U hebt relaties opgebouwd met collega's in andere jurisdicties die de telefoon opnemen wanneer de officiële kanalen falen. U hebt instincten ontwikkeld die compenseren voor tools die niet kunnen bijhouden.

De technologie waarop u vertrouwt, zou net zo hard moeten werken als u.

Het probleem is niet de opleiding. Het is de architectuur.

Dit is wat niemand hardop zegt in aanbestedingsvergaderingen: de meeste technologie voor rechtshandhaving is niet ontworpen voor onderzoek. Het is ontworpen voor dossierbeheer, voor nalevingsvinkjes, voor verdienmodellen van leveranciers die profiteren wanneer uw data opgesloten blijft in hun systemen.

Het bewijsplatform

brengt meer in rekening voor opslag dan de camera's kosten, en houdt uw data gegijzeld als u probeert te vertrekken

Het inlichtingensysteem

vereist maanden training en kan nog steeds niet kruisverwijzen met uw zaakbeheer

Het registratiesysteem

verliest werk, crasht op kritieke momenten en heeft al tien jaar geen wezenlijke update gehad

De "geïntegreerde suite"

is in werkelijkheid vijf overnames aan elkaar geplakt, elk met verschillende inloggegevens en verschillende opvattingen over wat een "zaaknummer" betekent

Wanneer 88% van de agenten zegt dat het wisselen tussen applicaties hun efficiëntie beïnvloedt, is dat geen gebruikersprobleem. Dat is een architectuurprobleem.

U verdient betere tools. Niet als luxe. Als basisvereiste.

Elke onderzoeker draagt deze verhalen met zich mee

Dit zijn geen hypothetische scenario's. Het zijn gedocumenteerde incidenten. De details zijn echt. De menselijke kosten zijn onmeetbaar. En in elk geval lag het falen niet bij de onderzoekers, maar bij de infrastructuur.

1

Het patroon dat er al was

Zij was het derde slachtoffer voordat iemand besefte dat het dezelfde dader was.

Drie jurisdicties. Vergelijkbare beschrijvingen. Overlappende geografie. Elk korps werkte aan hun eigen zaak. Elk had stukjes. Maar "rode Honda" in de ene database en "kastanjebruine Civic" in de andere kwamen nooit samen. Tegen de tijd dat het patroon opdook via een verkeerscontrole, waren er 23 slachtoffers. Veertien aangevallen nadat het eerste korps genoeg had om het te zien, als de systemen het hadden toegestaan.

Why the System Failed

De onderzoekers hebben hun werk gedaan. Zij voerden de gegevens in. Zij volgden sporen. Zij waren niet onzorgvuldig, zij werden beperkt door tools die cross-jurisdictionele patroonherkenning vrijwel onmogelijk maakten.

What Modern Technology Enables

De melding van het tweede slachtoffer activeert een automatisch alarm. Vergelijkbare werkwijze. Overlappende geografie. Voertuigmatch ondanks variaties in de beschrijving. Het patroon komt binnen uren aan het licht, niet in jaren. Dat is wat een uniforme grafenarchitectuur daadwerkelijk doet.

2

De waarschuwingssignalen in het volle zicht

Negenendertig dagen. Zo lang bleef de gedetailleerde tip liggen.

De tip beschreef alles: wapenverwerving, gewelddadige berichten, uitgesproken intentie. Het kwam via de juiste kanalen. Het werd gedocumenteerd. Maar het zat in het ene systeem, en het lokale kantoor was in een ander. Het protocol vereiste doorsturen. Het protocol werd niet gevolgd, niet uit kwade opzet, maar door wrijving. De schikking kostte 127,5 miljoen dollar. De onderzoekers die die tip verwerkten, dragen een ander gewicht met zich mee.

Why the System Failed

Te veel stappen. Te veel systemen. Te veel tips die strijden om aandacht in een proces dat is ontworpen voor papierwerk, niet voor preventie.

What Modern Technology Enables

Een uniform entiteitsprofiel dat elke markering samenvat in één overzicht met oplopende risicoscores. Geautomatiseerde routering die niet afhankelijk is van handmatig doorsturen. Een systeem ontworpen voor dreigingssynthese.

3

Het bewijs dat wachtte

Negenentwintig jaar. Zo lang bleef de manipulatie onopgemerkt.

Tegen de tijd dat het schandaal uitbrak: 809 zaken met onregelmatigheden. Veroordelingen vernietigd. Maar de werkelijke kosten werden gemeten in wat er gebeurde terwijl onschuldige mensen in de gevangenis zaten. De daadwerkelijke daders pleegden 154 extra geweldsmisdrijven. Drieëntachtig zedendelicten. Zesendertig moorden.

Why the System Failed

De bewijsketen bestond slechts uit handtekeningen op papier. Vertrouwen, geen verificatie. Een systeem ontworpen om beweringen vast te leggen, niet om feiten te bewijzen.

What Modern Technology Enables

Elke interactie hash-geverifieerd en onveranderlijk. Tijdstempels door de server gegenereerd. Toegangspatronen gemonitord. Documentatie die niet kan liegen omdat het nooit gebaseerd was op menselijke verklaringen.

4

De twee uren die ertoe deden

Twee uur lang na de bom werd de brandweer niet ingezet.

Niet omdat ze niet klaarstonden. Omdat ze de veiligheid van de locatie niet konden bevestigen via officiële kanalen. Verschillende radiosystemen. Overbelaste commandanten. Informatie die bestond maar niet kon stromen. Het onderzoek was vernietigend: slachtoffers "hadden kunnen overleven met betere medische hulpverlening."

Why the System Failed

Communicatie die doorverwijzingen vereiste. Informatie opgesloten in silo's. De 11 miljard pond die werd uitgegeven aan pogingen om uniforme communicatie te bouwen, zonder enig substantieel resultaat na een decennium.

What Modern Technology Enables

Een gedeeld operationeel beeld dat niet afhankelijk is van radiofrequenties. Elke hulpverlener ziet dezelfde kaart, dezelfde status, dezelfde inzet. De verlamming wordt onmogelijk.

Wat uw tools daadwerkelijk zouden moeten doen

Stel u voor dat u uw dienst begint en uw systemen daadwerkelijk samenwerken.

De zoekopdracht die u uitvoert doorzoekt alles, niet omdat u eraan dacht om elke database te controleren, maar omdat het zo is gebouwd. Het patroon dat u vorige week vermoedde? Het systeem had het al gemarkeerd. Het openbaarmakingspakket dat drie weken kostte? Automatisch samengesteld, klaar voor beoordeling.

Stel u voor dat bewijsbeheer de bewijsketen bewijst in plaats van alleen beweringen vast te leggen. Hashverificatie bij elke stap. Audittrails die standhouden in de rechtbank omdat ze cryptografisch zeker zijn.

Stel u voor dat coördinatie plaatsvindt waarbij iedereen hetzelfde beeld ziet. Geen radiodoorverwijzingen. Geen jurisdictionele blinde vlekken. Wanneer er iets gebeurt, weet iedereen die het moet weten het. Dit is geen verkooppraatje. Dit is wat moderne technologie daadwerkelijk kan leveren wanneer het is gebouwd voor de missie in plaats van voor leveranciers-lock-in.

Gebouwd door mensen die de missie begrijpen

Argus is niet nóg een "geïntegreerde suite" die aan elkaar is geplakt uit overnames. Het is een uniform platform dat van de grond af is ontworpen voor modern recherchewerk, door mensen die de frustratie van ontoereikende tools hebben ervaren.

Platformvergelijking

Argus vs Traditionele Platformen

Ontworpen voor onderzoeksworkflows, niet voor hardware lock-in

CapabilityTraditionele PlatformenKnogin Argus
Bewijsbron-agnostisch
Cryptografische bewijsketen
Federatie tussen instanties
AI-entiteitsextractie (200+ talen)
Export voor rechtbank (Bates-nummering)
Volledige ondersteuning
Gedeeltelijk/Add-on
Niet beschikbaar

Vergelijking gebaseerd op openbaar beschikbare productdocumentatie. Mogelijkheden kunnen variëren per implementatieconfiguratie.

Veelgestelde vragen

Hoe verhoudt Argus zich tot Axon voor onderzoeken?

Axon domineert bodycams met 80%+ marktaandeel en robuuste Evidence.com opslag. Argus is gericht op onderzoek, integreert bewijs van ELKE leverancier (Axon, WatchGuard, Getac, Utility) met cryptografische bewijsketen, native zaakbeheer en export klaar voor de rechtbank zonder hardware lock-in.

Kan Argus werken met onze bestaande bodycams?

Ja. Argus integreert native met Axon Evidence.com, WatchGuard, Getac en andere BWC-leveranciers. Argus biedt multi-vendor BWC-analyse, onderzoeksworkflows en cryptografische bewijsintegriteit ongeacht de cameraleverancier.

Hoe garandeert Argus de bewijsketen?

Argus gebruikt cryptografische verificatie met Merkle-trees voor elk stuk bewijs. Elke interactie is hash-geverifieerd en onveranderlijk. Tijdstempels worden door de server gegenereerd. Toegangspatronen worden gemonitord. Dit creëert documentatie die standhoudt in de rechtbank omdat het cryptografisch zeker is, niet slechts verklaard.

Hoe ondersteunt Argus onderzoeken tussen meerdere instanties?

Argus biedt native federatiemogelijkheden met veilig, tijdgebonden delen van bewijs tussen instanties. Gedeelde werkruimtes maken real-time samenwerking mogelijk met behoud van juiste toegangscontroles en audit trails voor elke deelnemende organisatie.

Wat gebeurt er met onze data als we van platform wisselen?

Uw data blijft van u. Argus biedt open API's, standaard exports en volledige portabiliteit. Als u vertrekt, neemt u alles mee, zonder onderhandelingen, zonder gijzelingskosten, zonder data die gevangen wordt gehouden.

Geen lock-in. Geen verrassingen. Geen gijzeling.

Wij hebben gezien wat er gebeurt wanneer leveranciers data van opsporingsdiensten als hefboom gebruiken. Wij hebben afdelingen gegijzeld zien worden. Wij kennen de verhalen. Dus dit is wat wij beloven:

Uw data blijft van u

Open API's. Standaard exports. Volledige portabiliteit. Als u vertrekt, neemt u alles mee, zonder onderhandelingen.

Transparante prijzen

Geen verrassende opslagkosten. Geen escalerende verlengingen. Weet wat u betaalt voordat u tekent.

Geen lock-in contracten

Wij verdienen verlenging door waarde te leveren, niet door het pijnlijk te maken om te vertrekken.

Naleving bij ontwerp

BIO-conform met MFA, AES-256, auditlogboekregistratie ingebouwd, niet als premiumoptie toegevoegd.

Dit is geen marketingtaal. Het is hoe wij het bedrijf hebben gebouwd. Omdat de enige manier om vertrouwen op te bouwen bij rechtshandhaving is door het waardig te zijn.

U hebt workarounds lang genoeg laten werken

Elke dag compenseren onderzoekers ontoereikende tools met buitengewone inspanningen. Die inspanning verdient technologie die het daadwerkelijk ondersteunt. Niet volgend jaar. Niet na de volgende begrotingscyclus. Nu.